Gezondheid, Psychdelica, Wetenschap

De Voortdurende Strijd om het Gebruik van Psilocybine in Onderzoeken

psychedelics in studies, psilocybin

Wetenschap vs Wet

Het gebruik van psychedelica voor studies is al tientallen jaren onderwerp van gesprek. Van deze stoffen is aangetoond dat ze een therapeutische werking hebben bij verschillende geestelijke aandoeningen, waaronder depressie, angst en verslaving. Ondanks de potentiële voordelen is het gebruik van psychedelica voor onderzoek en therapie in veel landen, waaronder de EU, op grote juridische obstakels gestuit.
 
Psilocybine is door de VN geclassificeerd als Schedule I drug. Deze classificatie houdt in dat de productie, levering of bezit van psilocybine illegaal is. Deze indeling heeft onderzoekers die de invloed van psilocybine op het menselijk lichaam en de geest willen onderzoeken voor grote uitdagingen gesteld. In de afgelopen jaren hebben echter steeds meer onderzoekers en organisaties gepleit voor herziening van de EU drugswetten. Hun doel is om meer onderzoek mogelijk te maken naar de potentiële voordelen van psilocybine.
 
Een van de belangrijkste argumenten voor het veranderen van de EU-wetgeving is dat is aangetoond dat psilocybine aanzienlijk minder schadelijk is dan andere drugs die op lijst I staan. Heroïne en cocaïne zijn bijvoorbeeld zulke Schedule I drugs. Sommige studies hebben zelfs gesuggereerd dat psilocybine een lager risico op verslaving en andere schadelijke effecten heeft dan zelfs alcohol. Dit heeft ertoe geleid dat veel experts oproepen tot een herclassificatie van psilocybine. Dit zou het makkelijker moeten maken voor onderzoekers om de effecten en mogelijke voordelen te bestuderen.
harm potential of drugs, psilocybin, psychedelics studies

Genormaliseerde beoordelingen van het schadepotentieel van psilocybine (paddenstoel) ten opzichte van andere drugs

Figuur 1: Genormaliseerde beoordelingen van het schadepotentieel van psilocybine (“paddo’s”) ten opzichte van andere drugs zoals beoordeeld door experts in het Verenigd Koninkrijk op een multidimensionale schaal. Drugs zijn gerangschikt op algehele schade van links (meest schadelijk) naar rechts (minst schadelijk), met schade voor gebruikers (blauw) en schade voor anderen (rood) afzonderlijk weergegeven.[1]

Wetenschappers Komen op voor Recht op Onderzoek naar Psychedelica

Er zijn verschillende onderzoekers en groepen in de EU die pleiten voor de legaliteit van psychedelica voor onderzoeksdoeleinden. Deze groepen zijn onder andere de  Beckley Foundation, MAPS Europe, en de Psilocybin Society. Deze groepen geloven dat de voordelen van onderzoek zwaarder wegen dan de mogelijke risico’s. Ze geloven dat de stof een groot potentieel heeft. Ze geloven dat de stof een groot potentieel heeft voor de behandeling van verschillende geestelijke gezondheidsproblemen. Ze werken aan het vergroten van het bewustzijn over de voordelen van psilocybine en dringen aan op een verandering in de EU-wetgeving om meer onderzoek mogelijk te maken. Enkele van de bekende onderzoekers zijn Dr. Robin Carhart-Harris, hoofd van het Center for Psychedelic Research aan het Imperial College in Londen, Dr. David Nutt, voormalig hoofd drugsadviseur van de Britse regering, en Dr. Amanda Feilding, oprichter en directeur van de Beckley Foundation.Veel onderzoekers geloven dat psychedelica, en in het bijzonder psilocybine, een aanzienlijk potentieel hebben op het gebied van de geneeskunde. Ze suggereren dat het effectief verschillende geestelijke gezondheidsproblemen zou kunnen behandelen, waaronder depressie, angst en  PTSS. Ze beweren echter dat de huidige beperkingen op onderzoek naar psychedelica de wetenschappelijke vooruitgang en de ontwikkeling van effectieve behandelingen in de weg staan.
Om meer en betere psilocybine studies, te bevorderen, pleiten deze onderzoekers actief voor veranderingen in het drugsbeleid en meer financiering voor onderzoek. Door het legale gebruik van psilocybine voor onderzoeksdoeleinden te promoten, streven deze wetenschappers naar een beter begrip van de drug en zijn invloed op het menselijk brein en gedrag.

Slotverklaring

Ondanks deze argumenten blijft de strijd om psychedelica en het gebruik van psilocybine in onderzoek voortduren. Binnen de EU blijven veel politici en beleidsmakers sceptisch over de potentiële voordelen van de stof. Ze verzetten zich tegen het veranderen van de wet. Desalniettemin, naarmate er steeds meer onderzoek wordt gedaan, wordt het duidelijk dat psilocybine een grote belofte inhoudt als therapeutisch middel. Als gevolg hiervan zou de EU wel eens gedwongen kunnen worden om haar wetgeving met betrekking tot deze stof te herzien.

[1] Matthew W. Johnson, Roland R. Griffiths, Peter S. Hendricks, Jack E. Henningfield: The abuse potential of medical psilocybin according to the 8 factors of the Controlled Substances Act. Neuropharmacology, Volume 142, 2018, Pages 143-166.